让每项割草工作都影响次日
用 AI 制作草坪养护经营游戏时，要串联四个决策：选择合同、在每日燃油和工位限制内安排工作、赚取金钱与声望，然后决定设备升级是否能解锁更好的工作。如果割草只改变场景，经营主题就没有管理循环。先设计一周短期服务流程，确保奖励和限制都能手工核对。
下面的示例是游戏设计练习提案，不是现有游戏、SEELE 生成结果、经营预测或试玩。数值均为虚构，以便读者在要求游戏制作器生成原型前跟踪每项资源变化。
定义三天服务周期
将虚构切片命名为 绿线周。玩家初始拥有 1 级割草机、0 金币和 0 声望。每天早晨获得 4 燃油，最多两个工作时段。燃油涵盖所选工作的路程和割草；当天结束时，未用燃油作废。这个抽象让首个决策聚焦于哪些合同能排入日程，不会再为单独驾驶重复收费。
添加系统前先设定结束条件：第 3 天工作结算后，经营者拥有至少 65 金币和 4 声望才获胜。这个目标让割草机升级有意义。现金很多但声望未达门槛不算获胜；在最后一天工作结算前提前达到目标，也不会跳过剩余日程。
| 合同 | 割草机要求 | 燃油与时段 | 完成奖励 |
|---|---|---|---|
| 短草坪 | 1 级或更高 | 2 燃油；1 个时段 | 10 金币和 1 声望 |
| 高草地 | 2 级 | 3 燃油；1 个时段 | 32 金币和 1 声望 |
| 刀片升级 | 工作日之间 | 12 金币；不耗燃油 | 将剩余日子的割草机等级从 1 提高到 2 |
一天恰好可以安排两块短草坪：2 + 2 = 4 燃油，占用两个时段。一块高草地会剩下 1 燃油，不足以再做一块短草坪。因此升级改变的是可接合同资格，而非每日容量：玩家用早期现金换取之后承接高价值合同的机会。
接单前显示资格条件
在工作板上展示合同规模、割草机等级、燃油成本、报酬和声望。玩家应能看出为何高草地合同锁定，而附近的短草坪仍可承接。首版路线保持抽象：列出的燃油成本已包含路程和割草。如果之后把驾驶距离设为独立选择，应有意拆分成本，避免同一路程收费两次。
按固定顺序结算合同。先检查是否还有工作时段，再检查割草机资格，最后检查可用燃油。任一检查失败，就不接受合同，也不收费。成功后，消耗所列燃油、完成割草行动，并发放金币和声望。这个顺序可防止锁定合同悄悄消耗资源。
手工推演升级路线
构建前先写下预期结果。第 1 天，两份短草坪合同带来 20 金币和 2 声望。玩家能在工作日之间花费 12 金币升级，剩余 8 金币，割草机升至 2 级。下方记录会结转余额，并在每天早晨将燃油重置为 4。
| 天数 | 工作 | 燃油消耗 | 工作与升级后金币 | 割草机 | 声望 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开始 | 无 | — | 0 | 1 级 | 0 |
| 第 1 天 | 两块短草坪（+20 金币） | 4/4 | 20 − 升级费用 12 = 8 | 2 级 | 2 |
| 第 2 天 | 一块高草地（+32 金币） | 3/4 | 40 | 2 级 | 3 |
| 第 3 天 | 一块高草地（+32 金币） | 3/4 | 72 | 2 级 | 4 |
结果满足两项门槛：72 金币超过 65，且第 3 天结算后声望达到 4。不购买升级的话，三天内最多只能完成六份短草坪合同，收入 60 金币，因此无法达到现金门槛。手工计算说明了升级为何重要，但不能证明游戏已实现这些规则。
将规则转化为验收检查
简短测试清单能发现顺利流程记录可能掩盖的边界情况。记录初始状态、行动、预期资源变化以及当天是否继续。
| 情形 | 预期结果 | 验证目的 |
|---|---|---|
| 1 级割草机尝试承接高草地合同 | 接受前被拦截；不消耗燃油、时段，也不发放奖励 | 不能通过工作按钮绕过资格条件 |
| 2 级割草机只有 2 燃油并选择高草地合同 | 被拦截；当前燃油和余额保持不变 | 燃油不足时余额不能变为负数 |
| 一天完成两块短草坪 | 恰好消耗 4 燃油和两个时段；奖励合计 20 金币和 2 声望 | 资源和时段限制保持一致 |
| 完成一块高草地后剩余 1 燃油 | 该燃油在当天结束时作废；不结转到次日 | 次日早晨从规定的 4 燃油开始 |
| 第 3 天工作结束 | 奖励结算后检查两项门槛；本路线以 72 金币和 4 声望获胜 | 胜利时机和双重目标明确 |
有真实构建时，将每项结果与记录比较，并记录工作前后的状态。如果割草结束前就发放奖励，或失败合同消耗了燃油，就说明实现顺序偏离规则简报，需要修正。
将界面反馈视为假设
实用的日终卡片会一起显示已完成工作、燃油消耗、剩余燃油、割草机等级、金币和声望。如果卡片只显示收入，玩家可能不理解为何空余的一个工作时段仍无法再安排一项工作。此项修改建议只是设计假设；“绿线周”没有构建或测试界面。
有可玩版本后，运行相同三天路线，并将显示记录与上方预期值比较。如果某个数值不同，先检查工作结算顺序，再修改报酬。差异可能来自燃油重置、升级时机、奖励时机，或不合资格的合同消耗时段。一次只修改一条规则，并在称修订经过测试前记录观察结果。
将精简规则简报交给游戏制作器
向游戏创作工具说明玩家行动、资源规则、要检查的结果和范围限制。要求展示工作板和日终记录，但不要假设生成结果会保留每个价格或边界情况。官方 AI 游戏制作器页面介绍了将日常语言构想转为可玩首版、在浏览器中测试并使用后续提示词完善的流程。它支持 2D 或 3D 游戏，提供免费的起始 Koin，并建议每次生成前查看费用。
制作一款名为“绿线周”的小型单人草坪养护经营模拟游戏。
核心循环：选择符合条件的草坪合同，将其安排在每日燃油和工作时段限制内，
完成工作、赚取金币和声望，再在工作日之间升级割草机。
规则：初始金币 0、声望 0、割草机 1 级，每天早晨获得 4 燃油，每天最多
完成两项工作。短草坪要求 1 级，消耗 2 燃油，奖励 10 金币和 1 声望。高草地
要求 2 级，消耗 3 燃油，奖励 32 金币和 1 声望。工作日之间花费 12 金币将
割草机从 1 级升级到 2 级。接单前检查资格和燃油；被拦截的工作不改变状态。
未用燃油不结转。
第 3 天奖励结算后，只有至少获得 65 金币和 4 声望才算获胜。
只构建工作板、一个可玩的社区、合同完成、升级和日终记录。不要添加员工、商店、
随机需求、燃油购买或维修。显示当前割草机等级、可接合同、燃油、现金、声望
和合同被拦截的原因。报告任何与这些规则冲突的假设。生成后，检查实际玩法，并一次将一份合同与书面检查项进行比较。如果工具改变规则或留下不清楚的行为，就让下一次请求只处理该差异。上方提示词是可复用设计模板，并未在 SEELE 中运行，也不证明这款具体游戏能按描述生成。
从一套服务循环开始
第一版聚焦合同、每日容量、有影响的升级和明确结束条件。“绿线周”的手工记录提供了未来构建的预期值；下一步是编写自己的精简规则集，并据此审核可玩结果。每次生成前查看显示费用，在浏览器中测试可玩首版，并在扩展模拟前用后续提示词完善具体差异。
打开 Free AI 游戏制作器 ，描述你想探索的服务循环。
常见问题
草坪养护经营游戏与割草游戏有什么不同？
让每块已完成草坪都对下一个工作日产生后果。在“绿线周”中，玩家需要权衡燃油、合同资格、现金和割草机升级。草坪只是场景；经营循环来自决定哪些工作适合、每项工作能赚多少，以及升级会解锁哪些未来合同。
首个原型应怎样建模路线成本？
先为每份工作设定一个合并路程和割草燃油的成本，并明确这一假设。“绿线周”为每块短草坪设定 2 燃油，为每块高草地设定 3 燃油。如果之后路线长度成为有意义的玩家选择，可以将驾驶成本和割草成本分开；不要对路程重复收费。
割草机升级何时能改变路线？
将购买安排在工作日之间，并检查玩家在下一次重置前是否买得起。示例中，第 1 天完成两块短草坪赚取 20 金币，支付 12 金币升级后剩余 8 金币。2 级割草机让第 2、3 天可以承接高草地。
合同不符合资格时会怎样？
接单前检查割草机等级和剩余燃油。尝试承接不合资格的合同不会消耗燃油、获得奖励或占用工作时段，因为工作尚未开始。在工作板上显示原因，能帮助玩家区分锁定合同和割草失败。
“绿线周”构建或测试过吗？
没有。“绿线周”和三天记录是虚构教学示例，已依据本文规则进行手工核对。没有提供游戏构建、SEELE 生成结果、草坪养护企业或玩家测试。请将数值视为设计练习，并在自己的原型建成后进行验证。
