Un prompt d’action furtive devient utile lorsqu’il explique ce que le garde vérifie, à quel moment et ce que le joueur peut faire avant cette vérification. Commencez par un court couloir, deux abris, une carte exposée et un calendrier fixe de scans. Vous obtiendrez des règles que l’on peut suivre à la main avant de demander une scène jouable.
Archive Shift est un exemple fictif résolu sur papier pour ce guide. Les trois modèles de prompt ci-dessous n’ont pas été exécutés et les parcours de six tours sont calculés à la main. C’est une méthode de conception et d’examen, pas un jeu généré, un test de jeu ou un résultat observé.
Définissez une petite patrouille que le joueur peut lire
Donnez au niveau un objectif visible et une source de pression. Dans Archive Shift, un infiltré entre dans des archives orbitales en A, récupère une carte de données en C et repart par E. Après chaque action du joueur, le garde scanne un secteur. Le joueur peut se mettre à couvert en B ou D, mais C reste exposé. Cette ligne simple crée un choix : traverser C tout de suite ou attendre en B une fenêtre plus sûre.
| Secteur | Ce qui s’y trouve | Action possible du joueur |
|---|---|---|
| A | Entrée | Commencer ici sans la carte. |
| B | Premier abri | S’y déplacer, puis attendre pendant un scan. |
| C | Carte de données exposée | S’y déplacer et consacrer une action distincte à l’interaction. |
| D | Deuxième abri | S’y mettre à couvert sur le chemin du retour. |
| E | Sortie | Gagner en l’atteignant avec la carte. |
Le parcours de cinq secteurs rend l’objectif clair : la carte n’est pas ramassée automatiquement en passant dessus, et la sortie ne compte pas tant que le joueur n’a pas la carte. Les deux abris donnent aussi un sens à l’action Attendre sans ajouter jauge de dissimulation, bruit, neutralisation, arme, barre de santé ni patrouille aléatoire.
Cette scène présente le parcours et ses retours. L’emplacement vide de la carte motive le joueur à continuer, tandis que la jauge d’alerte inchangée montre qu’un scan en zone couverte est sans danger dans cet exemple.
Précisez la détection et l’ordre des actions avant le déplacement
Un calendrier de patrouille n’est vérifiable que si son timing est explicite. Dans Archive Shift, le joueur commence en A, sans carte et avec une alerte de 0/2. Chaque action coûte un tour. Les actions autorisées sont : se déplacer d’un secteur adjacent, attendre sur place ou interagir en C pour prendre la carte. Après la résolution de l’action, le garde scanne le prochain secteur de la séquence fixe B, C, C, D, E, C.
| Règle | Résolution | Vérification pour une future version |
|---|---|---|
| Déplacement | Se déplacer d’un seul secteur sur l’axe A–B–C–D–E ; coûte un tour. | Un déplacement de deux secteurs ne doit pas tenir en une seule action. |
| Attendre | Rester dans le secteur actuel pendant un tour, puis résoudre le prochain scan. | Attendre à couvert fait tout de même avancer la patrouille. |
| Interagir | En C, consacrer un tour à prendre et conserver la carte. | Le déplacement seul ne ramasse pas la carte ; le scan suit également l’interaction. |
| Abri | Un scan correspondant en B ou D n’ajoute pas d’alerte. | Seuls les deux secteurs indiqués sont à couvert. |
| Scan en zone exposée | Si le joueur et le scan se trouvent tous deux en C, ajouter une alerte. | Résoudre le scan après l’action, pas avant. |
| État final | À 2 d’alerte, la route se verrouille et le joueur perd. Atteindre E avec la carte fait gagner une fois le tour résolu. | La défaite par alarme est prioritaire si un scan porte l’alerte à 2. |
Énoncez l’ordre simplement : choisir une action légale, l’appliquer, faire passer le garde au secteur suivant, résoudre la détection, puis vérifier la défaite ou l’arrivée à la sortie avec la carte. Préciser cet ordre évite une ambiguïté fréquente : le garde vérifie-t-il le joueur avant ou après son déplacement ? Les règles fictives n’incluent ni ligne de vue, ni bruit, ni baisse de détection, ni déplacement diagonal, ni parcours alternatif. N’ajoutez une règle que lorsque la première boucle est assez claire pour être évaluée.
Comparez un parcours sûr à un échec rapide
Le parcours sûr attend à couvert afin que le premier scan en C passe avant la traversée de l’infiltré. Chaque ligne indique la position du joueur après l’action, le scan suivant du garde et l’état obtenu. L’explication devient ainsi répétable au lieu de reposer sur une affirmation vague comme « le parcours semble furtif ».
| Tour | Action et position du joueur | Scan après l’action | Carte / alerte |
|---|---|---|---|
| Départ | En A | — | Pas de carte ; 0/2 |
| 1 | Déplacement A→B | B | L’abri absorbe le scan ; 0/2 |
| 2 | Attendre en B | C | Le joueur est ailleurs ; 0/2 |
| 3 | Déplacement B→C | C | Rencontre en zone exposée ; 1/2 |
| 4 | Interagir en C ; prendre la carte | D | Carte conservée ; 1/2 |
| 5 | Déplacement C→D | E | Carte conservée ; 1/2 |
| 6 | Déplacement D→E | C | Carte conservée ; sortie atteinte ; victoire à 1/2 |
Comparons maintenant la course. Au tour 1, le joueur se déplace de A à B ; le scan en B est sans danger. Au tour 2, il avance de B à C au moment du premier scan en C, ce qui porte l’alerte à 1. Au tour 3, Interagir ramasse la carte, mais le second scan consécutif en C survient alors que le joueur est encore exposé ; l’alerte atteint 2 et la route se verrouille. L’action permet bien de prendre la carte, mais la défaite est prioritaire à la fin du tour. Attendre coûte un tour et évite cette exposition répétée.
Cette image du mécanisme correspond au tour 2 : la carte reste sur son socle, l’infiltré attend en B, l’indicateur de scan est en C et l’alerte reste à 0/2. Une vérification utile d’un prototype comparerait ces quatre éléments visibles à la trace écrite, pas seulement l’apparence dissimulée du personnage.
Utilisez trois prompts aux objectifs distincts
Ne demandez pas à un seul long prompt d’inventer les règles, de créer un niveau et de vérifier son propre résultat. Séparez les tâches afin que chaque demande ait une entrée concrète, une sortie limitée et un moyen de contrôle. Les modèles ci-dessous sont prêts à adapter, mais aucun n’a été exécuté. Remplacez le titre ou la direction artistique entre crochets, puis confrontez tout futur résultat à la même séquence de tours.
Prompt A : fixer le contrat des règles
Conçois un petit jeu d’action furtive intitulé Archive Shift avec cette salle fixe : A Entrée, B Abri, C Carte de données exposée, D Abri, E Sortie. Le joueur commence en A sans carte et avec 0/2 d’alerte. Les actions légales sont : se déplacer d’un secteur adjacent, attendre sur place et interagir en C pour prendre la carte. Chaque action coûte un tour. Après chaque action, le garde scanne le secteur suivant dans cet ordre exact : B, C, C, D, E, C. Un scan correspondant en B ou D est ignoré parce que ces secteurs sont des abris ; un scan correspondant en C ajoute une alerte. À 2 d’alerte, la route se verrouille et le joueur perd. La carte est conservée une fois ramassée. Atteindre E avec la carte fait gagner après la résolution du tour. Aucune autre mécanique n’est autorisée.
Renvoie un tableau d’état compact, les règles d’action, l’ordre des événements, les conditions de victoire/défaite et l’état de réinitialisation. Signale les ambiguïtés au lieu d’inventer un système. Résous ensuite à la main les deux parcours : sûr = Déplacement, Attendre, Déplacement, Interagir, Déplacement, Déplacement ; précipité = Déplacement, Déplacement, Interagir. Pour chaque tour, indique la position, le secteur scanné, l’état de la carte, l’alerte et le résultat final. Critère : le parcours sûr gagne avec 1/2 d’alerte ; le parcours précipité perd avec 2 d’alerte au tour 3.Cette première demande convertit les termes du genre en transitions d’état. Son critère d’acceptation détecte les erreurs de timing et d’interaction avant que les détails visuels ne les masquent.
Prompt B : demander une scène jouable
Contrat des règles accepté du prompt A : [coller ici le contrat approuvé]
À partir de ce contrat, prépare un couloir d’archives orbitales jouable avec cinq secteurs adjacents A–E. Montre le joueur, les deux blocs d’abri en B et D, la carte exposée en C et la sortie en E. Utilise une caméra lisible par-dessus l’épaule et un retour d’alerte sobre. Le joueur doit pouvoir se déplacer d’un secteur, attendre et interagir avec la carte. Après chaque action, affiche visiblement le prochain scan du garde. Montre qu’un abri ignore un scan correspondant en B ou D, qu’un scan en C augmente l’alerte, que l’interaction est une action distincte et que la carte est conservée jusqu’à la sortie.
Renvoie la disposition de la scène, la liste des commandes, l’interface d’état et l’ordre des événements. Limite la première version à cette salle et ces règles ; n’ajoute ni armes, ni neutralisations, ni patrouilles aléatoires, ni gardes supplémentaires, ni bruit, santé, minuteur ou deuxième objectif. Critère : le lecteur peut identifier le secteur actuel, le prochain scan, l’état de la carte, l’alerte, le résultat de l’action et la réinitialisation. Ne traite pas une image conceptuelle comme une scène jouable.La deuxième demande sollicite la plus petite présentation jouable du contrat. « Afficher le scan » doit signifier montrer un indicateur que le joueur peut comprendre avant son choix suivant ; le retour après l’action doit révéler si l’alerte a changé. Cette formulation laisse à l’artiste ou à l’outil le choix des détails du couloir sans modifier les règles.
Cette illustration du résultat représente l’état attendu après le parcours sûr ; elle ne prouve pas que le prompt B l’a produit. L’emplacement de carte rempli, l’indicateur de sortie et la jauge d’alerte à un sur deux donnent trois détails visibles qu’un futur réviseur pourra comparer.
Prompt C : vérifier une future version sans deviner
Contrat des règles : [coller ici le contrat approuvé]
Traces attendues : [coller ici les parcours sûr et précipité]
Preuve observée du jeu : [joindre un vrai journal de partie ou une capture, ou laisser vide si rien n’est fourni]
Examine une future version d’Archive Shift à partir du contrat fictif et des traces attendues. Ne prétends pas avoir exécuté le jeu sans journal réel ni état observé fourni. Pour chaque contrôle, demande l’action du joueur, l’état avant, le scan du garde, l’état après, l’alerte, la carte et le résultat final.
Contrôles : (1) l’abri B ignore le scan B ; (2) Attendre en B avance la séquence à C sans augmenter l’alerte ; (3) se déplacer de B à C avant le scan C porte l’alerte à 1 ; (4) Interagir en C coûte un tour et ramasse la carte ; (5) le scan C suivant pendant la course porte l’alerte à 2 et provoque la défaite ; (6) le parcours sûr de six actions sort en E avec la carte et une alerte à 1 ; (7) Recommencer rétablit A, aucune carte, 0/2 et le prochain scan B.
Renvoie un tableau avec l’état attendu, l’état observé fourni par le testeur, correspondance ou écart et première divergence. Si aucune donnée observée n’est fournie, laisse l’état observé vide et explique comment une personne peut le vérifier ; n’invente jamais de résultat. Propose une clarification de règle à la première divergence, puis attends une nouvelle observation avant de dire que le problème est résolu.Cette troisième demande distingue un résultat attendu d’une observation réelle. Un futur testeur peut fournir une capture ou un journal écrit ; sans cela, la bonne réponse est une liste de vérification, pas une affirmation de réussite.
Corrigez le premier écart, pas tout le niveau
Si une future version contredit la trace, notez le premier tour où l’état diverge. Les différences suivantes peuvent découler de cette première erreur. Utilisez le tableau pour choisir la règle à examiner, puis répétez la même entrée après avoir modifié une seule règle à la fois.
| Symptôme observé | Règle à vérifier | Prochain contrôle encadré |
|---|---|---|
| Le joueur est détecté en attendant en B. | Le jeu classe-t-il B comme abri avant de résoudre le scan ? | Réinitialiser, attendre en B et vérifier si l’alerte reste à 0. |
| Le garde scanne avant l’application d’un déplacement. | Le timing du scan est-il inversé ? | Au tour 1, se déplacer de A à B et vérifier que le scan B est résolu après le déplacement. |
| La carte apparaît sans Interagir. | Le ramassage est-il devenu automatique par erreur ? | Aller en C sans interagir et vérifier que la carte s’y trouve encore. |
| La sortie réussit sans carte. | La condition de victoire oublie-t-elle de vérifier l’inventaire ? | Atteindre E dans une trace contrôlée sans carte et examiner l’état final. |
Pour un véritable examen, enregistrez les états réels avant et après plutôt que de paraphraser une impression. Si le résultat diffère, modifiez la règle écrite ou la demande d’implémentation, puis capturez une nouvelle partie. Les exemples de cet article s’arrêtent au calcul papier : aucun prompt ni élément d’un jeu créé n’a été fourni.
Transmettez le brief à un processus général de création de jeu
La page actuelle de Free AI Game Maker décrit des instructions en langage courant, une première version jouable en 2D ou 3D, les tests dans le navigateur et les améliorations par prompts successifs. Ces renseignements décrivent un processus général ; ils ne confirment pas Archive Shift, ne garantissent pas que ces règles seront implémentées et ne montrent pas un résultat généré.
Si vous utilisez le créateur de jeux IA gratuit, fournissez un brief concis des règles, inspectez les états obtenus et comparez les transitions au tableau attendu. Avant l’envoi, vérifiez dans Workspace le modèle sélectionné, le solde disponible de Koins et le coût de génération affiché. Le chemin candidat de l’article et son identifiant de source d’entrée restent provisoires jusqu’à validation de la route.
Les règles et images d’Archive Shift sont des supports pédagogiques fictifs, pas un jeu en ligne, un exemple client ni un résultat de SEELE. La méthode réutilisable consiste à formuler une demande puis examiner le résultat : énoncer le calendrier de patrouille et les abris, tracer un choix sûr et un échec, puis utiliser le premier écart pour décider de la clarification nécessaire.
Foire aux questions
Que doit préciser le premier prompt d’un jeu d’action furtive ?
Précisez l’état initial du joueur, un objectif, le timing exact des scans du garde, les actions légales, le fonctionnement des abris et les conditions de victoire et de défaite. Ajoutez un parcours attendu avec une action par tour. Un créateur ou réviseur peut examiner ces éléments avant l’ajout d’armes, d’autres gardes, de sons ou de systèmes qui rendraient le premier résultat plus difficile à diagnostiquer.
Archive Shift est-il un vrai jeu ou un jeu testé ?
Non. Archive Shift est une conception fictive originale servant à expliquer un processus de création de prompt. Son parcours sûr de six tours et son échec en trois tours sont résolus à la main à partir des règles de l’article. Aucun prompt n’a été exécuté, aucun jeu jouable inspecté, aucun test ni observation de joueur n’est rapporté.
Pourquoi préciser le timing des scans du garde ?
Le même mouvement peut être sûr ou détecté selon que le garde vérifie avant ou après. Ici, le joueur agit d’abord, puis le garde scanne. Cet ordre rend reproductibles le passage de B à C, le scan C répété, l’augmentation de l’alerte et la trace d’échec.
À quoi sert l’abri dans cet exemple ?
Seuls B et D sont à couvert, et seul un scan correspondant dans ces secteurs est ignoré. L’abri n’empêche pas le garde d’avancer dans son calendrier, ne ramasse pas la carte et ne protège pas C, le secteur exposé. Cette règle étroite donne une raison d’attendre en B sans ajouter un second système de dissimulation.
Que faire si une future version diverge de la trace ?
Notez le premier tour où l’état diffère, avec l’action, le secteur scanné, la position du joueur, l’état de la carte et l’alerte avant et après résolution. Examinez la règle responsable de cette transition, clarifiez un point, réinitialisez et répétez la même séquence. Une attente calculée sur papier ne prouve pas le comportement d’un jeu.
